Produkcja energii jądrowej jest bezpieczniejsza dla ludzi i środowiska niż uzyskiwanie energii z węgla, ropy czy gazu - przekonywał podczas V Festiwalu Nauki w Warszawie dr inż. Andrzej Strupczewski.

     Strupczewski, przewodniczący Komisji Bezpieczeństwa Jądrowego z Instytutu Energii Atomowej w Świerku, przypomniał, że największe obawy związane z elektrowniami jądrowym wywołuje awaria w Czarnobylu. "Nie mogłaby się ona zdarzyć w żadnej elektrowni poza byłym ZSRR" - zapewniał. Według niego, wypadek spowodowało kilka czynników, które nie występują w elektrowniach typu PWR (Pressured Water Reactor) - budowanych na zachodzie Europy lub w USA.

     Każda elektrownia jądrowa PWR ma - jak mówił Strupczewski - poczwórną barierę zabezpieczeń. W dwóch elementach systemu bezpieczeństwa wykorzystuje się wodę, która rozprasza energię neutronów wydostających się z rdzenia. Konstrukcja betonowo- stalowej osłony gwarantuje, że w razie awarii na zewnątrz nie powinno wydostać się nic szkodliwego.

     Rozwiązania konstrukcyjne reaktora były w ZSRR tajne - przypomniał Strupczewski. "Na Zachodzie każdy naukowiec ma do nich dostęp. Są one analizowane, wielu ekspertów pracuje nad ich usprawnianiem" - dodał.

     Według niego, elektrownia czarnobylska miała zaledwie namiastkę takich zabezpieczeń. Ochronną warstwę wody zastąpiono w niej grafitem, który płonąc uniósł produkty rozszczepienia w górę.

     Naukowiec mówił, że konstrukcja elektrowni PWR w razie awarii zapewnia wytracanie jej mocy. Skutkiem braku zabezpieczeń w Czarnobylu było tysiąckrotne zwiększenie mocy w ciągu kilku sekund. Obudowa bezpieczeństwa nie istniała, jod i cez poszły w powietrze - wyjaśniał Strupczewski.

     Zagrożenie po awarii objęło dużą część Ukrainy i Białorusi. W wypadku ewentualnej awarii reaktora typu PWR, ograniczyłoby się ono dziś do kilku kilometrów - twierdzi fizyk.

     Podczas awarii elektrowni atomowej TMI w USA bezpośrednio nie zginął nikt, później zmarły 2 osoby. W efekcie awarii czarnobylskiej zgonów natychmiastowych było mniej niż 40, a opóźnionych (wskutek chorób, np. nowotworu tarczycy u dzieci) uczeni spodziewają się około tysiąca.

     Badania 200 tys. likwidatorów awarii wykazały jednak, że nie ma wśród nich wzrostu zachorowań na raka czy białaczkę - twierdzi ekspert. Inne choroby istniały tam zawsze i wiązały się ze złymi warunkami życia. Dopiero po awarii zaczęto ludzi badać i stwierdzano u nich bardzo zły stan zdrowia - dodał.

     Mimo to elektrownie atomowe wydają się najbezpieczniejszym źródłem energii - mówił Strupczyński, porównując liczbę przypadków śmierci i zachorowań wśród osób pracujących przy produkcji energii atomowej oraz produkcji energii z innych źródeł.

     Strupczyński powiedział, że w górnictwie węglowym w 136 poważnych awariach (w latach 1969-1992) zginęło 6,5 tys. osób. Według niego, ze statystyk wynika, że na wyprodukowanie 1 gigawata energii w Europie przypada 1,1 zgonu.

     Jak mówił, jeszcze bardziej niepokojące są dane związane z produkcją energii z ropy naftowej. W 300 najpoważniejszych awariach zginęło 10 tys. osób. Do tego należy doliczyć skutki zanieczyszczenia po wyciekach ropy podczas morskich katastrof.
Powrót do spisu